今天早上，我们班进行了一场辩论，题目是《开书有益吗？》赞成者的观点是打开书有益，反对者的观点是打开书不一定有益。我很荣幸被选为反面辩手。
辩论开始了，我们都一一到场。主持人徐老师一打开聊天框，就直接进入正题：“第一层——双方的说法。”倡导者张伟奇首先发言：“书如良药，善读书可以治愚！”话还没说完，我们就争论了起来——关若彤站了起来：“不，读书不一定好。”我们各有所长，越打越勇敢，越说越丰富。 。最激动人心的是我们第二辩手王雨涵的一句话：“书可以比作药，但药必须适合疾病，否则就是毒药。它不仅不能治愈疾病，反而会毒死人。”会适得其反，会害死人。所以，书就像药一样，不要乱读，那些不健康的书只会害你，读了对你没有帮助，更何况是医学上的愚昧。这一段话一说完，全场爆发出雷鸣般的掌声，心里也为王雨涵感到高兴：太好了，你说的太精彩了！
第一关结束了。虽然对手不甘示弱，但我坚信我们一定会击败他们。接下来，是第二个环节——自由辩论。
对方先秀武力，让我们大吃一惊。但我们并没有惊慌，平静地回答了对方的问题。对方也不死心，接连发问。然而，这些问题都得到了我们辩手的解答。轮到我们了。我们先是给了他们猛烈的反击，然后乘胜追击，杀得对方措手不及。对方顿时一头雾水，一时说不出话来，瞬间就安静了。看着他们都焦急万分，紧张地看着准备好的稿子，低声商量对策，我的心激动得像兔子一样跳来跳去。因为，我感觉我们这边会赢。
在接下来的辩论中，对方的回答毫无逻辑，问题失去了活力。在我看来，他们确实错了。偶尔会问一些尖锐的问题，但也会被年轻医生王玉涵渊博的学识所震惊。
时间即将结束。随着主持人徐老师的声音响起，第二关结束了。此时，胜负已分明，我的心里充满了喜悦。
最后一级 - 总结。对手第四辩手发言：“我们……嗯……想要……想要……”不知道对手是紧张还是对自己失去了信心。他似乎毫无斗志，结结巴巴。
我站了起来，心如鹿般狂跳。我深吸了一口气，流利地做了最后的总结。 “英国作家菲尔丁说过，‘坏书就像坏朋友，它们可能会杀了你。因此，如果你片面地理解“开书有益”，认为所有的书都可以读，不做选择，不考虑内容，一味地认为读书有益，其实是错误的。我们要学会选择有价值的、健康的、适合自己的好书来读，这样才能受益匪浅。总之，我们另一方认为，打开这本书可能没有什么好处。 ”
我话音一落，全场响起了热烈的掌声。五位评委毫不犹豫地把票投给了我们，并表示：“双方各有优势，但对方准备更充分！”
哈哈，辩论精彩结束，我方大获全胜！这次辩论让我受益匪浅，期待您的下次光临。
